齊魯網(wǎng)濱州10月31日訊 （記者 陳帥）10月30日上午，濱州市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報了關(guān)于產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的有關(guān)情況，并發(fā)布產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

濱州市濱城區(qū)里則街道辦事處岔吳二村村民委員會與濱州華建開拓商貿(mào)有限公司農(nóng)村土地承包合同糾紛案

（一）基本案情

2013年，濱州市濱城區(qū)里則街道辦事處岔吳二村村民委員會（以下簡稱岔吳二村村委會）與濱州華建開拓商貿(mào)有限公司（以下簡稱華建公司）簽訂《土地承包合同》，約定華建公司采用經(jīng)營權(quán)集體流轉(zhuǎn)的方式承包位于岔吳二村的土地共計631畝，承包期限自2013年至2043年，承包費69.41萬元/年（實際按60萬元/年履行），支付方式為一年一付，承包土地主要用于農(nóng)業(yè)項目開發(fā)、經(jīng)濟作物種植等。2017年起，華建公司拖欠承包費，引起村民多次上訪。在政府和社區(qū)協(xié)調(diào)下，2018年5月31日，華建公司法定代表人宣新華出具保證書，內(nèi)容為：華建公司欠岔吳二村2017年承包費60萬元，保證于2018年6月6日前付30萬元，另外30萬元保證于2018年7月5日前付清，否則將自動退出承包地，并無條件放棄承包地內(nèi)的大棚、無花果苗木、房屋、農(nóng)機具、樹木等附屬物，歸岔吳二村村委會或群眾所有。出具承諾書后，華建公司僅支付了2017年承包費中的30萬元，未支付其余拖欠款項和2018年承包費。2017年底至2018年7月，華建公司陸續(xù)離開承包地，涉案土地被閑置。岔吳二村村委會向濱州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，要求解除雙方簽訂的《土地承包合同》，判令華建公司支付拖欠的承包費及相應(yīng)利息。

（二）裁判結(jié)果

濱州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，華建公司自2017年拖欠承包費，于2018年5月31日出具《保證書》，承諾若不按時支付承包費將自動退出承包土地，應(yīng)當(dāng)視為對合同解除條件的認(rèn)可。華建公司未按約定支付承包費，拖欠數(shù)額大、時間長，構(gòu)成根本違約，且已經(jīng)實際離開承包地，符合合同解除條件。岔吳二村村委會要求解除合同的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。折抵相關(guān)費用后，華建公司實際拖欠岔吳二村村委會土地承包費484 127元。據(jù)此，濱州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判決：解除岔吳二村村委會與華建公司簽訂的《土地承包合同》；華建公司向岔吳二村村委會支付土地承包費484 127元。宣判后，華建公司不服提起上訴，濱州市中級人民法院經(jīng)審理駁回了華建公司的上訴，維持原判。

（三）典型意義：引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)，切實保障農(nóng)民合法權(quán)益

農(nóng)村集體土地“三權(quán)分置”對于實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、培養(yǎng)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式具有重大意義，是新一輪土地制度改革的重要內(nèi)容。本案即是在土地經(jīng)營權(quán)集體流轉(zhuǎn)后，經(jīng)營主體拖欠村集體的承包費，荒蕪農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民的切身利益。人民法院依法判決解除雙方簽訂的承包合同，判令經(jīng)營主體向村集體支付承包費，防止了損失的進(jìn)一步擴大，為新一輪土地制度改革提供了有力的司法支持。

山東省陽信美達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與河北富德能源有限公司、張春永股東出資糾紛案

（一）基本案情

2012年9月10日，根據(jù)“華鼎集團(tuán)”安排，李淑平、韓中秋、山東陽信方正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為名義股東，在陽信縣工商行政管理局登記設(shè)立山東省陽信美達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱美達(dá)房地產(chǎn)公司），注冊資本金1000萬元，當(dāng)日完成驗資，實收資本200萬元。2013年7月24日，根據(jù)“華鼎集團(tuán)”安排，該三名義股東的股權(quán)全部轉(zhuǎn)移至河北華鼎擔(dān)保有限公司和張春永名下。后經(jīng)追加出資，河北華鼎擔(dān)保有限公司最終認(rèn)繳出資額為2730萬元，持股比例91%；張春永最終認(rèn)繳出資額為270萬元，持股比例9%，工商行政部門檔案材料顯示二人均實際繳納了全部出資。2016年1月21日，美達(dá)房地產(chǎn)公司以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且明顯缺乏清償能力為由，向陽信縣人民法院申請破產(chǎn)清算，法院予以受理。清算過程中，管理人發(fā)現(xiàn)美達(dá)房地產(chǎn)公司設(shè)立登記及增資驗資的所有出資，均在履行驗資手續(xù)后立即從美達(dá)房地產(chǎn)公司的賬戶轉(zhuǎn)出，未用于公司經(jīng)營。兩次增資驗資款項的來源和去向及經(jīng)辦人員、經(jīng)辦時間具有完全的同一性。管理人遂代表美達(dá)房地產(chǎn)公司提起訴訟，要求河北華鼎擔(dān)保有限公司（后名稱變更為河北富德能源有限公司）、張春永向公司繳納出資。

（二）裁判結(jié)果

陽信縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，向公司繳納所認(rèn)繳出資系股東的法定義務(wù)。本案中，兩被告在驗資完畢后，立即將原美達(dá)房地產(chǎn)公司驗資款項轉(zhuǎn)出公司賬戶，未用于公司經(jīng)營，資金來源、去向及經(jīng)辦人員、經(jīng)辦時間具有完全同一性，屬抽逃出資行為。兩被告對公司登記設(shè)立時的200萬元和增資的2 800萬元的出資，應(yīng)當(dāng)按出資比例向美達(dá)房地產(chǎn)公司承擔(dān)繳納出資的責(zé)任，并互負(fù)連帶責(zé)任。據(jù)此，陽信縣人民法院判決：河北富德能源有限公司于向美達(dá)房地產(chǎn)公司繳納出資2 700萬元，張春永向美達(dá)房地產(chǎn)公司繳納出資300萬元，并互負(fù)連帶責(zé)任。宣判后，張春永提起上訴，后申請撤回上訴，服判息訴。

（三）典型意義：依法追究股東出資不實的責(zé)任，完善出資人承擔(dān)責(zé)任的法律制度

有限責(zé)任制度能夠有效減少和轉(zhuǎn)移投資風(fēng)險，鼓勵投資，具有重要的社會經(jīng)濟價值。但實踐中，股東濫用有限責(zé)任制度，通過虛假出資、抽逃出資等方式損害公司及債權(quán)人利益的情形十分多見。在破產(chǎn)程序中，法院通過引導(dǎo)管理人及時追究出資人虛假出資和抽逃出資行為的民事責(zé)任，將追回的出資納入破產(chǎn)財產(chǎn)，充分保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，有力打擊了出資人借破產(chǎn)程序惡意逃廢債務(wù)的行為，完善了出資人承擔(dān)責(zé)任的法律制度。除通過訴訟程序要求出資不實的股東對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任外，在執(zhí)行程序中，人民法院也可以直接依法追加對公司企業(yè)負(fù)有出資義務(wù)的民事主體為被執(zhí)行人，在未出資的范圍內(nèi)對公司企業(yè)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

山東僑昌化學(xué)有限公司破產(chǎn)重整案

（一）基本案情

山東僑昌化學(xué)有限公司是我市知名企業(yè)。受市場大環(huán)境影響，該公司對外負(fù)債一度高達(dá)3.3億余元，引發(fā)民事訴訟17起，其銀行賬戶全部被凍結(jié)，其他資產(chǎn)被查封，資金鏈已實際斷裂，生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金嚴(yán)重不足，職工工資無法按時發(fā)放。截至2016年4月30日，該公司資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)140.83%。經(jīng)山東僑昌化學(xué)有限公司申請，濱城區(qū)人民法院于2016年6月16日裁定受理其破產(chǎn)重整申請，并為其指定了破產(chǎn)管理人。重整過程中，法院和管理人發(fā)現(xiàn)該公司雖然嚴(yán)重資不抵債，但生產(chǎn)資質(zhì)齊全，生產(chǎn)能力強大，裝備工藝先進(jìn)，產(chǎn)品體系完整，具有先進(jìn)的技術(shù)研發(fā)能力和成熟的市場銷售網(wǎng)絡(luò)，仍然有良好的市場前景。

（二）裁判結(jié)果

重整過程中，管理人發(fā)現(xiàn)山東億爾化學(xué)有限公司、山東億星生物科技有限公司、山東僑昌肥業(yè)有限公司與山東僑昌化學(xué)有限公司之間，存在嚴(yán)重的資產(chǎn)、人員、業(yè)務(wù)混同，三公司也存在明顯的資不抵債、不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的情形，符合破產(chǎn)條件。管理人遂申請對三公司進(jìn)行破產(chǎn)重整，濱城區(qū)人民法院裁定將三公司與山東僑昌化學(xué)有限公司合并重整。

為實現(xiàn)債權(quán)人利益最大化和企業(yè)持續(xù)經(jīng)營需要，濱城區(qū)人民法院指導(dǎo)管理人在保值增值的前提下，對僑昌系企業(yè)的財產(chǎn)進(jìn)行了分類處置：核心資產(chǎn)由投資商進(jìn)行重組，邊緣資產(chǎn)在投資商的配合下二次招募收購方，其他資產(chǎn)拍賣變現(xiàn)，并將企業(yè)股權(quán)變價款及財產(chǎn)變現(xiàn)資金用于履行債務(wù)清償方案。經(jīng)債權(quán)人分組表決后，濱城區(qū)人民法院裁定批準(zhǔn)了重整計劃草案。

重整計劃執(zhí)行期間，因國家化工園區(qū)政策調(diào)整，影響了投資商對企業(yè)經(jīng)營的規(guī)劃，但投資商已經(jīng)投入了巨額資金進(jìn)行技術(shù)改造升級，并引進(jìn)了百余名高端技術(shù)、管理人才，且重整計劃中的償債方案已經(jīng)執(zhí)行完三期，僅有第四批償債資金尚未兌付。濱城區(qū)人民法院指導(dǎo)管理人及時向債權(quán)人委員會通報情況，最終在爭取到債權(quán)人諒解的基礎(chǔ)上，管理人向人民法院申請延長重整計劃執(zhí)行期限，法院予以準(zhǔn)許。2019年5月31日，僑昌化學(xué)重整計劃執(zhí)行完畢。

另外，在清理僑昌系企業(yè)對外投資、收集破產(chǎn)財產(chǎn)過程中，管理人發(fā)現(xiàn)山東濱州宏昌置業(yè)有限公司與各僑昌系公司之間存在巨額的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與僑昌系企業(yè)股東相同，且符合破產(chǎn)條件。雖然未發(fā)現(xiàn)該公司與僑昌系企業(yè)之間未發(fā)現(xiàn)人格混同現(xiàn)象，但為徹底清理僑昌系企業(yè)的債權(quán)債務(wù)，為公司重整后重返市場鋪平道路，濱城區(qū)人民法院經(jīng)審查，將該公司與僑昌系企業(yè)程序性合并重整，在涉及財產(chǎn)處置及重整計劃草案等重大實體性事項上與僑昌系企業(yè)分別表決、處理，提高了重整的效率。2018年6月9日，山東濱州宏昌置業(yè)有限公司重整計劃執(zhí)行完畢。

（三）典型意義：靈活運用破產(chǎn)重整措施，最大限度保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營

該案對破產(chǎn)重整程序中關(guān)聯(lián)企業(yè)實體合并重整與程序合并重整作出了有益探索，靈活運用了債務(wù)人資產(chǎn)處置措施，保留了債務(wù)人的核心經(jīng)營要素，最終重整成功。以山東僑昌化學(xué)有限公司為核心的僑昌系企業(yè)之間人格嚴(yán)重混同，如果分別進(jìn)行破產(chǎn)不利于債權(quán)人利益保護(hù)，也不利于核心資產(chǎn)重組，故采取了實體上合并重整的方式。山東濱州鴻昌置業(yè)有限公司不符合實體合并重整的條件，但若分別重整又存在相互影響、損害債權(quán)人利益的風(fēng)險，為企業(yè)重返市場埋下隱患。濱城區(qū)人民法院經(jīng)過審慎考慮和嚴(yán)密論證，采取了程序上步調(diào)一致、實體上獨立進(jìn)行的“程序性合并重整”方式，通過指定同一管理人，同步推進(jìn)重整程序的方式，既確保了重整程序的合法性，又有效提高了案件效率。最終實現(xiàn)了債權(quán)人、債務(wù)人和地方經(jīng)濟的“多贏”。

京藍(lán)北方園林（天津）有限公司與某縣人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛案

（一）基本案情

2013年10月16日，天津市北方創(chuàng)業(yè)園林股份有限公司（后名稱變更為京藍(lán)北方園林（天津）有限公司，以下統(tǒng)稱北方園林公司）與某縣某生態(tài)文化區(qū)建設(shè)指揮部（以下簡稱某縣指揮部）簽署《植物園景觀綠化工程施工合同》，該合同約定發(fā)包人為某縣指揮部，承包人為北方園林公司，工程名稱為某植物園景觀綠化工程，并約定：工程采取BT模式，即北方園林公司負(fù)責(zé)項目投融資、工程建設(shè)全過程的組織和管理，并在將本工程建設(shè)竣工移交后，按照BT回購價款收回投資；最終工程造價以某縣審計局委托的有資質(zhì)的中介機構(gòu)審定的結(jié)算價款為準(zhǔn)，審計報告及結(jié)算文件在北方園林公司提交竣工資料后兩個月內(nèi)完成，逾期即視為認(rèn)可，不影響項目收購的支付；北方園林公司承諾在2014年8月30日前全部完成施工任務(wù)等。涉案建設(shè)工程未進(jìn)行招標(biāo)。

2014年5月10日，北方園林公司向某縣指揮部發(fā)函，以工程所占土地沒有完成相關(guān)手續(xù)等為由，請求終止雙方簽訂的施工合同；同月22日，某縣指揮部確認(rèn)已收悉上述函件，并以北方園林公司違約停工等為由同意終止雙方簽訂的施工合同。后因支付工程款問題各方產(chǎn)生糾紛，北方園林公司向某縣人民法院提起訴訟，要求某縣人民政府向其支付已施工工程的工程款。經(jīng)法院委托，濱州中天工程管理有限公司對施工工程出具造價鑒定意見書，確認(rèn)工程造價最終鑒定值為4 067 953.22元。

（二）裁判結(jié)果

某縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案所涉工程關(guān)系社會公共利益，也屬于使用國有資金進(jìn)行結(jié)算的工程，依法應(yīng)當(dāng)通過招投標(biāo)簽訂合同而未進(jìn)行招投標(biāo)，依照司法解釋的規(guī)定，雙方所簽訂的建設(shè)工程施工合同無效，但北方園林公司有權(quán)要求某縣人民政府參照合同約定支付工程價款。某縣人民政府主張北方園林公司工程工期嚴(yán)重滯后構(gòu)成違約，請求根據(jù)合同約定按照結(jié)算金額的85%支付工程價款，法院經(jīng)審查認(rèn)為，第一，北方園林公司承諾的施工完成日期為2014年8月30日，某縣人民政府陳述的停工時間為2014年1月至2014年5月22日，因雙方并未對施工過程中的具體節(jié)點進(jìn)行約定，故對完工日之前的施工進(jìn)度是否嚴(yán)重逾期，缺乏有效的參考；第二，北方園林公司稱停止施工的原因是某縣人民政府未為涉案工程辦理規(guī)劃許可、建設(shè)許可、施工許可，某縣人民政府亦未提供證據(jù)證實其辦理了施工的必備許可手續(xù)，故在停工原因不明的情況下，無法認(rèn)定北方園林公司停止施工的行為構(gòu)成違約。故對某縣人民政府主張按照85%比例支付工程款的請求，依法不予支持。據(jù)此，某縣人民法院依法判決：某縣人民政府支付北方園林公司工程價款4 067 953.22元及利息、鑒定費用。宣判后，某縣人民政府不服提起上訴，濱州市中級人民法院經(jīng)審理駁回了某縣人民政府的上訴，維持原判。

（三）典型意義：督促政府依法誠信履約，保護(hù)相對人合法權(quán)益

在政府與社會資本合作進(jìn)行的公共基礎(chǔ)建設(shè)中，政府的守法和誠信程度直接影響到社會資本對政府的信賴，進(jìn)而影響區(qū)域內(nèi)的公共基礎(chǔ)建設(shè)和經(jīng)濟社會發(fā)展。本案中，某縣人民政府既未按照招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定對公共基礎(chǔ)建設(shè)工程進(jìn)行招標(biāo)，也在糾紛發(fā)生后較長時間內(nèi)未進(jìn)行審計、付款，損害了社會資本參與公共基礎(chǔ)建設(shè)的熱情，也損害了政府的法治形象和誠信形象。通過依法確認(rèn)政府未經(jīng)招投標(biāo)簽訂的合同無效，判令政府承擔(dān)民事責(zé)任，一定程度上挽回了社會資本對本地營商環(huán)境的印象，重樹了投資信心。

季新田與濱州市某區(qū)人民政府確認(rèn)行政行為違法案

（一）基本案情

季新田系某村村民，2017年10月，季新田承包的三塊土地被某區(qū)政府占用進(jìn)行項目建設(shè)，季新田已經(jīng)領(lǐng)取被占用土地上的青苗補償款。2018年7月，季新田分別向濱州市人民政府辦公室、濱州市國土資源局、濱州市某區(qū)人民政府辦公室申請政府信息公開。公開信息顯示，季新田所在村集體位于項目建設(shè)用地范圍內(nèi)，某區(qū)國土資源局已嚴(yán)格按照法律法規(guī)規(guī)定，對項目所占土地履行征地程序，被征地村的擬征收公告于2017年12月12日在山東省征地公開查詢系統(tǒng)公示；擬安置方案于2018年6月8日在山東省征地信息公開查詢系統(tǒng)公示；征地協(xié)議已簽訂完畢。該項目建設(shè)用地尚未組卷報批，申請人申請公開的征地批準(zhǔn)文件不存在。2018年8月27日，季新田向濱州市中級人民法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)某區(qū)人民政府強占耕地的行政行為違法。

（二）裁判結(jié)果

濱州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條規(guī)定：“被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)……”某區(qū)政府于2018年9月10日收到起訴狀后，直至2018年10月12日才提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)材料，已超出行政訴訟法規(guī)定的十五日的舉證期限，且無正當(dāng)理由。因此，應(yīng)當(dāng)視為某區(qū)政府實施涉案征收土地行為沒有相應(yīng)證據(jù)。且某區(qū)政府在本案中提交的證據(jù)為涉案土地地上附著物補償款、土地補償費及安置補助費發(fā)放情況的相關(guān)證據(jù)，無法證實其征收涉案土地時已履行法定批準(zhǔn)程序。政府公開信息均明確載明“該項目建設(shè)用地尚未組卷報批，申請人申請公開的征地批準(zhǔn)文件不存在”，某區(qū)政府在開庭審理時亦明確認(rèn)可相關(guān)征地手續(xù)正在辦理過程中。因此，即便前述證據(jù)系在法定舉證期限內(nèi)提交，亦無法證實被訴占地行為的合法性。需要指出的是，在季新田涉案承包土地已實際被占用的情況下，某區(qū)政府應(yīng)針對其違法實施的征收行為積極采取相應(yīng)的補救措施，補辦涉案土地征收手續(xù)，并確保被征收人獲得合法合理的補償。據(jù)此，濱州市中級人民法院判決：確認(rèn)濱州市某區(qū)人民政府未經(jīng)批準(zhǔn)征收季新田承包土地的行政行為違法。

（三）典型意義：規(guī)范財產(chǎn)征用程序，提升行政機關(guān)應(yīng)訴態(tài)度

為了公共利益的需要，政府可以征收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產(chǎn)，但征收必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序進(jìn)行。本案中，某區(qū)人民政府雖然依照法定程序發(fā)布了征收公告，公示了安置方案并與相對人簽訂了征收協(xié)議，但在被有權(quán)機關(guān)批準(zhǔn)前即實際占用了擬征收土地，違反了征收的法定程序。人民法院依法確認(rèn)某區(qū)政府征收土地的行為違法，嚴(yán)格執(zhí)行了征收征用法律制度，有力地保護(hù)了公民的財產(chǎn)權(quán)利。此外，在行政訴訟中，行政機關(guān)對被訴行政行為的合法性負(fù)有證明責(zé)任，法律對其證明責(zé)任、舉證期限等作出了較為嚴(yán)格的規(guī)定。即便是合法的行政行為，也會因行政機關(guān)怠于應(yīng)訴、不提交或無正當(dāng)理由逾期提交證據(jù)而被人民法院確認(rèn)為違法。本案中，法院從程序上闡述了某區(qū)人民政府無正當(dāng)理由逾期舉證的法律后果，對于培育行政機關(guān)積極應(yīng)訴態(tài)度，不斷提高行政機關(guān)應(yīng)訴能力和水平具有積極的影響。

劉某非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案

（一）基本案情

自2016年8月份開始，被告人劉某在鄒平市某村自家經(jīng)營的印刷廠內(nèi)，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可或授權(quán)，印制瀘州老窖、清照、趵突泉等多種有注冊商標(biāo)圖樣的酒盒、紙箱包裝。2016年12月15日，鄒平市公安局工作人員在劉某印刷廠內(nèi)抓獲被告人劉某并查獲下列物品：印有“瀘州老窖”注冊商標(biāo)字樣的瀘州老窖頭曲外包裝箱1 480件、內(nèi)盒12 000件；瀘州老窖特曲外包裝箱1 200件、內(nèi)盒12 000件，共計26 680件；印有“清照”注冊商標(biāo)圖樣的酒盒包裝1800件；印有“趵突泉”注冊商標(biāo)字樣的趵突泉36°酒盒內(nèi)、外包裝、趵突泉39°酒盒內(nèi)、外包裝23 200件；以上共計51 680件。

（二）裁判結(jié)果

鄒平市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某非法制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。被告人劉某辯解六個酒盒一個酒箱才構(gòu)成一件的異議理由，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)有法律若干問題的解釋》第十二條第三款的規(guī)定，非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量中的“件”，是指標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一份標(biāo)識。故被告人劉某的異議理由不能成立，不予采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，判處被告人劉某有期徒刑三年，緩刑四年；并處罰金二萬元。

（三）典型意義：嚴(yán)厲打擊侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪是指偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的行為。商標(biāo)標(biāo)識是商標(biāo)所附著的載體，是由文字、圖形或其組合構(gòu)成的物質(zhì)實體，一般包括在商品上、包裝上、說明書上或在服務(wù)場所中、服務(wù)用品上等處標(biāo)明的注冊商標(biāo)標(biāo)記，如商標(biāo)紙、商標(biāo)織帶、帶有商標(biāo)的包裝等。由于注冊商標(biāo)標(biāo)識普遍制作工藝陳舊，防偽技術(shù)含量較低，容易被仿制等原因，假冒注冊商標(biāo)犯罪案件數(shù)量逐年上升。偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，不僅侵犯了商標(biāo)所有人的商標(biāo)專用權(quán)，而且破壞了國家商標(biāo)管理制度。本案中，劉某偽造、擅自制造兩種以上他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，數(shù)量在五萬件以上，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。該案有力地震懾了非法制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為，保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，營造了良好的市場競爭氛圍。

[責(zé)任編輯：楊凡、張煥煥]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。